電影《鐵道飛虎》根據(jù)真實(shí)歷史改編，不同于其他的抗日劇，非要打上愛國標(biāo)簽，他們就是小人物，但是他們很搞笑地去干了大事情?？赐昴阌惺裁锤惺苣?？以下是范文社小編和大家分享的《鐵道飛虎》電影觀后感優(yōu)秀范文3篇，以供參考，希望對(duì)您有幫助。
《鐵道飛虎》電影觀后感1
當(dāng)個(gè)迷妹挺難的。你要是光說王凱吧，有人說你濾鏡厚。你說自己摘濾鏡就說電影吧，這不可能，畢竟自己沖著什么去看自己心知肚明。
那就先說說電影好了。想看花癡范老板的直接跳到開始花癡的分割線前一段，不想看花癡的跳過兩個(gè)分割線中間的部分。
如果你是一個(gè)沒有鐵道游擊隊(duì)觀看背景的普通青年(比如我)，你在影片初始的感覺會(huì)是劇情動(dòng)機(jī)不明?！憋w虎隊(duì)“要搞事，但抗日背景等基本是從語境中透露出來的，而非有整體交代。所以我并沒看出飛虎隊(duì)要搞事背后有什么大動(dòng)機(jī)?？梢岳斫猓吘故窍矂∑?，說得太沉重了影響觀感。但是，每一個(gè)獨(dú)立劇情事件的動(dòng)機(jī)都是明確的，只要忽略第一個(gè)事件的動(dòng)機(jī)，后面所有事件的動(dòng)機(jī)都是完備的。
電影語言層面，人物出場(chǎng)的大偵探福爾摩斯片尾式定格介紹過得非常快，只起到介紹新關(guān)鍵人物出場(chǎng)的作用，角色的名字也很少有存在感，除去馬原、二嫂和范老板外(可能有我粉絲濾鏡在)。海報(bào)色的抽象化策略也用于開場(chǎng)和最后炸橋以前范老板提出方案時(shí)的虛擬戰(zhàn)斗場(chǎng)面中，有效省錢又區(qū)分了虛擬和真實(shí)，這一策略可以稱得上巧妙有趣。
動(dòng)作片看得不多，打斗戲不評(píng)高低，但我看動(dòng)作片時(shí)較愛注意的是動(dòng)作與動(dòng)作間較微妙的“趕巧”所制造的戲劇效果。打戲很多，審美未疲勞，這種戲劇效果不少，尤其是偷炸藥包那一段，看得還是很高興的。
至于本片的喜劇性，我更愿意去忽略人物的立體程度來評(píng)判。也就是說，將人物作為劇情的附庸，而非劇情作為人物特點(diǎn)的附庸。這是兩種不同的劇情編織策略，雖然大多喜劇會(huì)選擇后一種，因?yàn)檫@樣對(duì)觀眾而言，劇情好似可預(yù)測(cè)，但真正的劇情發(fā)展卻和觀眾預(yù)測(cè)完全不同，由于每一步劇情都會(huì)介紹新的角色特點(diǎn)。
本片群戲使然，人物多有單薄，所以喜劇性不是由這種預(yù)測(cè)意外造成，而是單純的腦洞太大?？傮w而言，腦洞還是很大的，比如那位吃煎餅昏過去的長官，Duang(強(qiáng)行啊)等等。還有啊，火車上那兩個(gè)坦克互相懟那里，看起來特別像現(xiàn)在運(yùn)汽車的那種大卡車上兩個(gè)汽車打起來了，很是有趣。我看影評(píng)討論里，有一些同學(xué)認(rèn)為這是抗日神劇傾向。私以為，抗日神劇更多是讓寫實(shí)向劇情失去了邏輯，而非夸張化的文學(xué)和視覺渲染。本片定位是喜劇，前文也說，并未把時(shí)代背景交代得太清楚大約是有考慮;于是，我并不同意將兩種渲染簡單粗暴地等同。見到幽默時(shí)，抱以幽默的心態(tài)可能會(huì)快樂些。
那么從人物特點(diǎn)起，我要說王凱演的范川了。之前說本片人物多有單薄，是因?yàn)槿宋镌趧∏檫^程中轉(zhuǎn)變極為模糊，或基本均質(zhì)。劇情點(diǎn)不是通過人物的頓悟向前推的，而都是局勢(shì)使然(演大國的王大陸就出場(chǎng)五分鐘不到還拿了個(gè)不全須全尾的便當(dāng)，就為了把炸橋的事引出來)。我們范老板是唯一一個(gè)在劇中出現(xiàn)轉(zhuǎn)變、新特點(diǎn)不斷被揭示的有趣人物。
====此處是開始花癡的分割線====
我并非想說他是唯一一個(gè)有趣的人物233，大家都是有趣的。可只有他，一上來對(duì)飛虎隊(duì)搞事不屑一顧，別人都積極他消極，被大家罵慫。大哥說他是神槍手，以前和軍閥干過的，然后問他，這個(gè)炸藥包怎么用?
“摔。”“摔?”
“摔?！薄八?”
“摔是肯定不行的?！狈独习灏T嘴，大哥語塞。
他知道得多，大隱隱于世，卻當(dāng)個(gè)面館老板，瞪著圓溜溜的眼睛(眼圓朋友的眼是真的很圓了)。幾句背景介紹，給他蒙上層神秘感，開場(chǎng)戲份不多又全是潑冷水，當(dāng)然勾起迷妹好奇心。后來大哥和大哥他兒子(你看，角色名字我記不住吧，就能記得住演員)被抓走，杏兒去找他幫忙時(shí)，他還秀了一把那雙手，說這手看上去能打槍嗎?
杏兒說，能。
杏兒的眼神如迷妹我。
今天網(wǎng)上流傳一個(gè)gif，是范老板在他們被圍攻的時(shí)候騎著馬來救急時(shí)，大哥震驚的眼神。有人說這是心上人駕著馬來，我只能笑笑。在我眼里，這是重拾夢(mèng)想的騎士——戴了軍帽，一手握韁繩另一手拿槍，舊歲月歷歷在目，不負(fù)心中和肩上使命，終于回到自己的戰(zhàn)場(chǎng)。太帥了。
范川的改變自然是讓人對(duì)其動(dòng)機(jī)產(chǎn)生疑問的。于是大海(大概是?)就問他。他說，你被人罵慫你愿意啊?
硬氣。
在微山湖邊上，他傲著說自己一槍能解決一個(gè)鬼子，結(jié)果第一槍還沒放出去，帽子就被對(duì)面飛來的子彈嗖地一聲打掉。風(fēng)吹過去，他頂著一頭自然得不能再自然的順毛，圓溜溜的眼睛不服輸?shù)亓林?
可愛。
我基本總是會(huì)被這種反差打敗的。然而我們川的硬氣還會(huì)回來，這一次帶了控制局面的淡然。去終極任務(wù)(……)的火車上，范川說他去前面車廂，結(jié)果拉開車廂門里面全是日本兵。他在逼仄的空間里罵了一句：誰TM說前面都是炸藥的。
我只想說，你啊。
然后戴著頭盔穿著憲兵制服的他轉(zhuǎn)過頭來了。他眼神兇狠的時(shí)候五官會(huì)有種特殊的變化，好像臉部輪廓那些線條一下全都變得剛毅起來。然后他說出日語，命令那些士兵都坐下，真比日本兵更有長官風(fēng)范。迷妹濾鏡沒救。
這又是一個(gè)新人物特點(diǎn)的揭示。用坦克甩日本人是另一個(gè)，裝大炮的時(shí)候講飛虎隊(duì)“太不正規(guī)了”又是一個(gè)。他總被revitalize，原諒我一時(shí)找不出更合適的詞。之前聽人說，范川是亮點(diǎn)角色，確實(shí)沒錯(cuò)。我剛提到的劇情為人物服務(wù)的喜劇特點(diǎn)僅在他身上具備。劇情向前進(jìn)的過程是觀眾認(rèn)識(shí)他的過程，這讓他成為更加鮮活多面的人物。
《鐵道飛虎》電影觀后感2
前天，我們?nèi)タ戳擞沙升堉餮莸碾娪啊惰F道飛虎》。開完以后片中搞笑又感人的.情節(jié)是我久久不能忘懷的。
電影中主要講了抗日戰(zhàn)爭時(shí)期棗莊的鐵路工人利用鐵路上的鐵路上的優(yōu)勢(shì)與日本侵略者斗智斗勇，最后炸毀日本侵略者運(yùn)送軍需物資的一座重要橋梁的故事。
我認(rèn)為電影中“飛虎隊(duì)”的人非常勇敢。當(dāng)他們決定的時(shí)候，明知這次任務(wù)有去無回，卻沒有一個(gè)人退縮。而主角炸橋時(shí)，不顧自己的安危將炸藥包綁在橋的支柱上。這讓我想到中國歷史上典型的以少勝多的戰(zhàn)爭——官渡之戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)袁紹50萬大軍，曹操僅有1萬大軍卻將袁紹打敗了。我想，如果當(dāng)時(shí)曹操的士兵一個(gè)個(gè)士氣低落，態(tài)度消極。曹操會(huì)贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭嗎?如果抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，全國軍民士氣低下，會(huì)有今天的新中國嗎？
勇敢固然重要，但如果僅僅只是勇敢，那只是一節(jié)莽夫。電影中，“飛虎隊(duì)”在偷炸藥包的時(shí)候在繩子上綁了一個(gè)類似于輪軸的東西，這樣可以防止繩子破損也更加省力。而主演被抓時(shí)，電影中的二嫂故意在煎餅里放了藥，再利用日本人貪婪的性格，故意說是給主演吃，讓日本人吃了下去，導(dǎo)致昏迷，救了他。無數(shù)智慧的事件讓我想起了三國里的諸葛亮。在赤壁之戰(zhàn)中曹操40萬大軍周瑜只有3萬大軍。而諸葛亮卻巧用火攻使曹操敗走華容道。而春秋時(shí)期，魯國大臣公子季友巧施“以馬扮虎”之計(jì)使宋軍大敗……由此可見，智慧是多么重要。
這部電影還有一個(gè)特點(diǎn)：搞笑。平?？纯箲?zhàn)片心情都非常沉重。而在這部電影中，導(dǎo)演故意把日本侵略者塑造得非常愚蠢。比如：一個(gè)日本士兵在切腹時(shí)用了一把殺豬刀……全場(chǎng)充斥著一片笑聲。
這部影片既有明確的又很搞笑，深得大家喜愛。
《鐵道飛虎》電影觀后感3
看完整部影片，尷尬是頻率最高的詞。
角色設(shè)定的尷尬。成龍一改往日“特工”“警察”“考古學(xué)家”“將軍”等等角色的設(shè)定，選擇用一個(gè)生活在抗戰(zhàn)中的“小人物”去演繹這個(gè)故事。不同于之前的角色需要有功夫的支撐。車站工頭的角色，擁有絕頂?shù)墓Ψ?，“少說話多做事”，息事寧人的見識(shí)。人物設(shè)定卻只有他隨身煙袋的故事那樣單薄，經(jīng)不起推敲。再加上“干大事”這樣空洞但卻滑稽的大，你覺得成龍明明有一身功夫和見識(shí)，卻總是自動(dòng)要去做大家都不太看得起的小事。我直到影片結(jié)束也沒意識(shí)到他們“平常”扒光日本憲兵，偷日本軍服有任何作用，更何況還一直讓大家轉(zhuǎn)頭。最后的“大事”——炸橋設(shè)定，也是莫名其妙、無頭無尾。
情節(jié)敘述尷尬，影片大部分在“西邊的太陽快要落山了”的歡快配樂下下講述的喜劇武打故事，這部分和最終犧牲自我“炸大橋”的部分完全沒辦法設(shè)計(jì)一個(gè)平穩(wěn)的過度。觀眾瞬間就出現(xiàn)了“這段我是不是應(yīng)該用一個(gè)悲傷的表情”和“這段明明是個(gè)設(shè)計(jì)的包袱，但不好這樣嘲笑他人”這樣尷尬的感覺。直到影片結(jié)束，你也不知道這到底是不是一件值得的事情
人物線處理的尷尬：各個(gè)人物尷尬的謝幕方式，充分凸顯了本片設(shè)計(jì)的粗糙以及對(duì)觀眾的不尊重(特別的細(xì)節(jié)待糾正)。切腹怕疼的日本軍官：最后被非常血腥地倒插在刀刃上;boss一般的日本婆娘，最后被高速飛過的“鐵塊”砸斷了半個(gè)身子;無數(shù)日本龍?zhí)妆欢略谲噹锇ち藘砂l(fā)大炮活活燒死;“飛虎隊(duì)”的團(tuán)員們，除了死法勉強(qiáng)說得上是犧牲的“捱到最后的三人組”，其他角色死的不明不白，草草了事。你聽這段敘述他們死法的部分，其實(shí)在電影畫面上都非常得血腥，但是導(dǎo)演處理的方式根本弄不明白這是不是諷刺，尤其和充滿喜劇元素的成龍電影是那么的格格不入。之前的成龍電影，比如《神話》，梁家輝飾演的考古學(xué)家死于水銀中毒，但是死之前對(duì)于夢(mèng)想的掙扎和自己的悔悟，你是能理解的。但在《鐵道飛虎》你完全感受不到對(duì)自己創(chuàng)造角色的尊重，也體現(xiàn)出主創(chuàng)對(duì)觀眾怎么看這段充分的不在乎。
最終說道電影總體，真的是赤裸裸售賣“小鮮肉”吸引票房+自帶體系“成龍電影”的吸金策略。都不好意思用“工業(yè)品”來形容這部電影，這是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的一種污蔑。充其量這是一塊用混合人油自制的肥皂。明擺著把一部爛片扔你臉上，收你的錢，還嚷嚷著“誰讓你去看的”，“誰讓你去思考成龍的”。
不自我尊重的電影從業(yè)人員，催生出不尊重人的電影市場(chǎng)，但歸根到底，默許甚至鼓勵(lì)這樣丑怪畸形市場(chǎng)的，是否另有其人呢?
